Technokratischer Faschismus
Ökonomische Eliten und High-Tech-Bros, lehnen demokratische Prozesse als ineffizient ab und tauschen diese durch autoritäre Lenkung (überspitzt zusammengefasst)
Das beschreibt den Rückzug der Eliten (Oder jeder anderen selbsternannten Überlegenen Gruppe). → Das demokratische System sei nicht reformierbar. → Ihre Strategie ist rechtsextremer Accelerationism; Den Zusammenbruch beschleunigen, um auf den Trümmern der Gesellschaft eine neue Ordnung zu errichten. ⇒ Ressourcen werden nicht zur Rettung der Gesellschaft genutzt, sondern zur Abschottung dieser kleinen Gruppe (Bunker? Neuseeland? Mars???)
Ein fiktives Beispiel erlebt unsereiner im Fallout-Universum seit 1997 … oder aber auch im Westen und Osten Europas…
Macht-Mechanismen
Ein Zentralarchiv bedeutet Daten als Waffe
Historisch ermöglichte IBM-Technologie die effektive und effiziente Verwaltung des Holocausts von Nazi-Deutschland. Zentralarchive aus französischen und niederländischen Dörfern erhielten zudem Informationen über Religionszugehörigkeiten ihrer Bevölkerung samt wohnsitz, zur Stadtplanung. Die Zweckmäßigkeit verliert ihre Gültigkeit, wenn diese Daten zur Eliminierung eines künstlich erzeugten Feindbildes missbraucht werden.
Mittlerweile übernehmen Firmen wie Palantir diese Rolle IBMs. Sie versprechen Sicherheit vor dem Chaos durch totale Überwachung (sogenanntes Predictive Policing). Ein Datensatz ist nie neutral. Eine Liste, welche heute Terroristen sucht, kann morgen Feindbilder, politische Gegner & Opposition filtern.
Wut & Emotion
Plattformen optimieren auf “Engagement”, was faktisch Wut bedeutet. → Die Gesellschaft wird absichtlich im Zustand der Angst gehalten. ⇒ Fußball, Kulturkämpfe und Nationalismus fungieren als Brot und Spiele, während im Hintergrund ökonomische Umverteilung und Entrechtung stattfinden (z.B. durch Deregulierung, Notstandsgesetze).
Missverständnisse
Akteure wie Peter Thiel (stellvertretend hier genannt für Dunkle Aufklärung/Neoreaktionäre Bewegung) propagieren Freiheit, meinen aber Feudalismus. Sie wollen den Staat wie ein Startup führen…1 Ein CEO entscheidet, der Bürger hat kein Mitspracherecht, nur eine “Exit-Option”234
Demokratische Resilienz und Widerstand gegen Entmenschlichung.